首页 >商业资讯 > 设备仪器 > 市场动态 >正文

国内LED企业为何打不响“专利战”?

来源:中国之光网 2016年08月15日

摘要:

仔细分析LED行业“专利战”的现状就会发现,国外LED企业比较重视专利申请,而国内很多企业却还没有保护知识产权的意识,所以目前LED行业轰轰烈烈的“专利战”似乎都停留在国际上,国内LED企业之间专利掐架却像是小打小闹上不了法庭。

  仔细分析LED行业“专利战”的现状就会发现,国外LED企业比较重视专利申请,而国内很多企业却还没有保护知识产权的意识,所以目前LED行业轰轰烈烈的“专利战”似乎都停留在国际上,国内LED企业之间专利掐架却像是小打小闹上不了法庭。
  
  由此可见,“专利战”并不是一个简单的问题,为什么国内“专利战”打不起来?国内LED企业面对专利问题应该如何布局,是听之任之还是应该形成自我保护模式?
  
  国内LED企业崇尚“拿来主义”专利维护陷尴尬局面
  
  从整个中国LED行业来看,起初LED入行门槛低,加之国家对新兴LED产业十分支持,不仅在政策上实施鼓励,而且还给部分企业提供了大量的资金补助,如此长久发展,导致国内LED企业良莠不齐,有的企业在发展中不断进行产品研发来拓展产品实力和企业影响力,而有的企业却一切以盈利为准大搞“拿来主义”,部分企业还趁机投机取巧半改半偷,引来无数行业人士深思。
  
  在LED行业“专利战”频发的大背景之下,一方面一些国内LED企业在国外申请专利,在国内却不被承认和保护,甚至还有部分国内LED企业专利被抄袭却无法维权。另一方面,国内少有法律对LED行业专利进行保护,所以,国内企业在面对专利被盗,产品被抄袭时,往往不能做到有效的专利维护。近来,深圳市艾比森光电股份有限公司就遭遇了知识产权问题,艾比森发现市场上存在一些厂商通过抄袭N系列户内商用平板产品并将抄袭仿造的侵权产品在市场上低价出售的情况。据了解,艾比森N系列LED显示屏是艾比森自主研发设计的,并已获得国家专利。面对国内企业这样大规模的抄袭,艾比森表示将保留追究其侵权法律责任的一切权利。
  
  和艾比森一样,很多LED企业在遇到国内专利纠纷时往往保留着追究侵犯企业法律责任的权利,但企业维护专利的力度却也似乎只停留在这一纸公告上面,多数企业并不能很好的利用法律武器来维护自己的权益,这种专利维护到最后往往都是不了了之。不久前,齐普光电耗费巨资研发“户外双维护屏”和“户外中空屏”在推出市场后不久便惨遭“克隆”,并不止有一家公司侵犯其专利权利。面对这种专利侵犯问题,齐普光电表示不排除利用法律武器维护自身利益。由此可见,国内LED市场上,专利侵犯、产品盗用几乎是求助无门。一般而言,国内抄袭的大多都是小型企业,小企业间互相抄袭数量庞大,而且并没有申请相关专利,所以小企业专利维护困难重重。而相对于大型企业来说,就算大企业发现自身企业被其抄袭使用时就进行维权,但小企业并不能支付庞大的赔偿金额,这种专利维护无门的尴尬现状导致国内LED企业打不响“专利战”,专利被盗用的企业也表示十分无奈。
  
  在这样的行业大背景之下,中小企业抄袭更加肆无忌惮,甚至全然不顾专利知识产权一抄到底。然而国内小型企业没有过多的资金成本去投入技术研发,也没有强大的硬件实力来和行业大品牌抗衡,所以抄袭便成为了他们公然认同的捷径之路。而且国内抄袭企业不止一家越来越多,大企业通过状告法庭来维护专利权利的难度也很大,就算通过长时间的诉讼处理赢得胜诉,小企业也无法赔偿企业全部的损失,所以大企通过法律途径来维护专利不仅得不偿失而且还得不到相应的赔偿。因此很多国内企业在遇到专利被侵犯,产品被抄袭时,只是一味地通过发布通告公文而不采取法律手段,但这种“警告”侵权的方式并不能有效惩罚抄袭的企业,反而是对抄袭的一种有效“保护”。专家表示,很多企业认为“专利战”是行业的一些大企业的事情,认为根本就打不到自己身上,所以很多中小企业对“专利战”保持着围观看戏、事不关己高高挂起的态度,对于产品还是照抄不误。就算自己抄袭被发现大企业也无可奈何。在国内这种专利维护的环境之下,抄袭不能得到应有的惩罚,这其实是对抄袭、侵犯专利的一种默许和助长。
  
  国外“专利战”耗时长国内企业专利维护难
  
  面对专利侵犯、产品抄袭,国内外在LED专利维护上都存在一定的问题,就国外LED专利维护的现状来看,企业在国外申请专利,在国内却不能形成一定的保护体系,这种专利的申请对一些在国外经营的中国企业产生了很大的限制,对企业专利申请、知识产权的保护都存在着很大的弊端。而且目前一些国际专利纠纷案审理耗费时间周期长,就算最终赢得诉讼也并不能为维权企业挽回多大的损失。例如2016年1月25日,美国德克萨斯东区联邦地区法院判定亿光电子及其美国子公司Everlight Americas,Inc.侵害日亚的三件专利权--US8,530,250号美国专利、US7,432,589号美国专利、US7,462,870号美国专利,这起诉讼案历经了整整两年的审理期,这对企业而言是一笔巨大的投资。
  
  而相对于国外LED“专利战”而言,国内“专利战”其实并没有打响,国内更多的是产品“克隆”、抄袭和盗用。但随着专利问题的蔓延,很多企业不少国内企业已经认识到专利的重要性,通过与国际巨头的专利交叉授权形成“保护伞”。东贝光电取得欧司朗白光LED专利授权;穗晶光电、易美芯光、聚飞光电、瑞丰光电、客临和鑫电器、玲涛光电等大陆企业获得丰田白光LED专利授权;晶元与科锐签署了全球LED芯片专利交叉许可协议,企业实行这种专利保护壁垒确实在一定程度上起到了避免“专利战”的作用,但最关键的还是在于企业应该增强自我法律保护意识。
  
  随着LED行业“价格战”形式的逐渐恶化,目前不管是国内还是国际上,LED行业都缺少一个确切的行业标准来维护行业秩序,要想避免抄袭盗用问题,除了整个大行业的整合之外,最根本的还需要从制度规范入手。对此,政府应加强专利维护策略,出台相应的规范制度来保护企业专利,要帮助企业维护自身专利权利,给抄袭企业制定一定的惩罚措施,建立维护专利的相关机构,避免企业在专利纠纷上度过漫长的法庭审讯,优化专利维护的相关程序,帮助更多的企业走上有效专利维护的大道上。除此之外,要想解决好专利问题,不仅需要政府的支持、制度的规范,更需要LED企业持续创新、自觉杜绝抄袭拷贝,行业才能形成良好的专利氛围,推动整个LED行业持续不断地向前发展。
  
  总的来说,不管政府和企业怎么去维护LED行业专利保护的环境,都离不开企业企业自身知识产权意识的建设,企业只有重视知识产权才会增大技术研发和专利申请,杜绝抄袭盗用,才能在专利维护上有所作为,整个LED行业才能避免“专利战”,实现良好的专利保护模式。而那些专利被盗、产品被抄袭的企业更要积极站出来维护专利,呼吁更多的LED企业申请专利,尊重知识产权。

 

 

您可能还关注

声明:

  1. 任何注明“来源:百卓采购网”的文章、图片等资料,其版权均属百卓采购网 所有,任何个人、法人或者其他组织未经书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制、发布、传播。已授权的个人、法人或者其他组织在使用时必须注明“来源:百卓采购网”,否则,百卓采购网 将依法追究法律责任。
  2. 任何非注明“来源:百卓采购网”的文章、图片等资料,均为转载自其他媒体、网站等的资料,仅代表作者本人的观点。百卓采购网转载该资料,并不代表百卓采购网同意其观点,百卓采购网 不对其真实性负责。该资料仅供读者参考,请自行甄别,判断真伪。
  3. 因为作者的信息不明等原因,百卓采购网使用部分文章、图片等资料的报酬未能及时支付,在此深表歉意,相关权利人可联系我们。